giovedì 3 luglio 2008

DDL vs Brache Lente

Dal ritorno da Paris non ho avuto il tempo manco per dormire...
Ma siamo forti noialtri...
Alla fine il tempo lo troviamo sempre... sempre che il regime non ci faccia perdere il sonno.


Libera circolazione di idee e pensieri... a parlarne sembrano farfalle al ragù... o cortometraggi di Gondry...

poi, quando la perdiamo...
quando perdiamo la libertà di pensare...
quando la perdiamo... nemmeno ce ne accorgiamo...
come farfalle al ragù... come cortometraggi di Gondry.
Se non vi incazzate adesso, non vi incazzate più, quindi, in un certo senso, vi invidio...
voglio dire... siete gente tranquilla.

Ma lasciatemi un'ultima possibilità per innervosirvi...


In questa epoca medializzata, la libertà di pensiero non può prescindere dalla disponibilità, per il cittadino, di un'informazione completa, efficace e dunque scomoda... sempre e comunque...

Seguono una serie di incredibili assiomi:

/\ 1 - Secondo il disegno di legge dell'attuale governo, non sarà più possibile rivelare i contenuti di atti processuali non segreti fino alla fine di un processo. Questo significa, di fatto, in un paese come il nostro, che molti colpevoli non saranno più puniti.


DIMOSTRAZIONE:
In questo paese i tempi della giustizia sono molto lunghi... e direttamente proporzionali alle disponibilità economiche dell'accusato. (Vedi parcelle avvocatizie de quelli bravi, vedi agevolazioni pé rimandà i processi de quelli de potere, vedi che culo sàddàfasse pé perquisì o studio privato del Berlusca, che poi, in quanto proprietario de mezza Italia, te fà un culo tanto finché campi)

Dunque

La giustizia giudica poco... e dunque punisce poco, soprattutto se i giudicati sono molto ricchi/potenti (e spesso molto punibili... sappiamo ad esempio con certezza che Berlusconi non scippa; non provoca risse; non spaccia cannabis agli adolescenti... se si sporca le mani, se le sporca per bene)

Ma se la giustizia non giudica e non punisce proprio quelli che sarebbe urgente giudicare e punire, ossia quelli che hanno più potere e dunque maggior possibilità di influenzare il paese, come si fa?

Per fortuna c'è ancora la società, o no?
Voglio dire... Moggi non è ancora stato giudicato, ma la Juve è stata quantomeno costretta a dargli il benservito... e il grande Saccà? direi che i suoi consensi in RAI, almeno di facciata, sono un po' calati dopo le intercettazioni... quantomeno avrà qualche difficoltà in più a tornare a posizioni di potere...

Poi, si sa, il nostro paese ragiona su palinsesto... ha memoria molto breve e certamente quelli che erano scandali, in poche settimane diventeranno mascalzonate di gioventù... teppistate adolescenziali da raccontare al bar dello sport...

Insomma, ogni crimine dei grandi eroi della tivvù, con la giusta dose di tempo (e Fede... tanta Fede), tende a trasformarsi in un caldo racconto di nostalgia gitana...

Ma noi andiamo avanti... senza stare a pretendere un paese perfetto... a brache lente insomma... tanto mica semo idealisti... se nella zuppa c'è er capello, noi al massimo non pagamo er conto... cor cazzo che li denunciamo...

Finché, un bel 13 Giugno, arriva il maledetto DDL nemico dei giovani, che si propone di oscurare ogni minima traccia di colpevolezza... fino alla fine del processo... quindi finché il danno sarà troppo grosso per poter rimediare... finché pure per noi sarà troppo assurdo accettare un verdetto che ci parla di un episodio avvenuto 20 anni prima... di cui magari il colpevole è già morto...
Immaginatevi il nipote di Moggi in TV nel 2030, che commenta la condanna appena inferta al nonno defunto: "Beh... io ero piccolo, non posso dì d'avello conosciuto bbene, ma 'nsomma... me pareva nu brav' guaglione... poi, voglio dì... ma che ne sacc' io... c'hanno pure fatt' a statua davanti a o' "Delle Alpi"... daglie... 'o sapete pure voi che è nu brav' 'uaglione..."


/\ 2 - Secondo il disegno di legge dell'attuale governo, non sarà più possibile effettuare intercettazioni per una serie di crimini considerati "minori" e anche per gli altri saranno applicate delle limitazioni che renderanno le forze dell'ordine più sterili di un cadavere di nonno morto già sterile. Dunque, anche qui, un bel salasso a chi indaga e un ottimo favore a chi viene indagato.

DIMOSTRAZIONE:
Per cominciare, come insegna il buon Travaglio, capita che grossi crimini vengano sgamati a partire da piccole beghe... Lui cita il caso "Clinica Degli Orrori"... nato da intercettazioni effettuate per truffa e falso, da cui poi si è scoperchiato il regno degli "scannatori"...
In questo caso, poi, se non fossero stati resi pubblici gli atti processuali, le vittime sarebbero ancora un po' disorganizzate (nel senso di senza organi)... ed effettivamente senza organizzazione non si campa a lungo...

Per il resto mi limito a un esempio, tratto dal testo del DDL:
"Quando l'intercettazione è necessaria per lo svolgimento delle indagini in relazione ad un delitto di criminalità organizzata, di terrorismo o di minaccia col mezzo del telefono, l'autorizzazione a disporre le operazioni previste dall'articolo 266 è data se vi sono sufficienti indizi. Nella valutazione dei sufficienti indizi si applica l'articolo 203 del codice di procedura penale. La durata delle operazioni non può superare i quaranta giorni, ma può essere prorogata dal tribunale con decreto motivato per periodi successivi di venti giorni..."

Spetta dù mesi e poi so cazzi tui...


/\ 3 - Secondo il disegno di legge dell'attuale governo, se l'imputato denuncia un PM, incolpandolo di aver spifferato gli atti, costui sarà immediatamente sospeso dal processo.
Vedi sotto per trasportare la teoria in pratica.



/\ 4 - Secondo il disegno di legge dell'attuale governo, chiunque pubblica o rivela contenuti di intercettazioni telefoniche parte di atti processuali, la pena è dell'arresto da uno a tre anni e dell'ammenda da 500 a 1.032 euro.

Questa è giusto un'ultima nota per far notare che non scherzano... Se davvero sta merda passa, sono cazzi per chiunque decida di non aderire alla nuova stagione di regime... Parlamoci chiaro... sta legge la seguiranno tutti... e ai pochi Travaglio che hanno già annunciato disobbedienza civile non resterà che interpretare l'allegro personaggio del capro espiatorio... si faranno tutta la galera prevista e pagheranno tutto, euro per euro... non mi pare di scorgere motivi di ottimismo... spero solo che la protesta dell'8 Luglio a Roma abbia successo.
Per quanto mi riguarda, sarà la prima manifestazione che abbia mai fatto in patria... Le motivazioni sono troppo forti per passare la mano.

Se qualcuno di voi vuol venire, vi ospito volentieri!

4 commenti:

Anonimo ha detto...

In ordine sparso: perchè dovresti perdere la libertà di pensare? Non se ne capisce il motivo dalle tue elucubrazioni.
Cosa intendi per informazione completa (e dunque ecc ecc)? Ti interessano i pettegolezzi? Leggiti novella2000, ci sono anche tante belle figliole al vento, vedrai come ti calmi.
Assima n. 1: perchè? da cosa trai le conclusioni? E perchè parli in romanesco? I tempi lunghi della giustizia sono tali in quanto la casta dei giudici (CON LA OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE puramente di fantasia ma troppo spesso usata a proprio comodo) è una manica di fannulloni. Questi soggetti sono ormai autocelebratisi entità superiore e unico baluardo ed arbiter per orientare la società corrente. Che tristezza se pensi ancora quello che hai scritto nella spiegazione dell'assioma 1. La giustizia giudica poco e male e sceglie chi colpire A SUA DISCREZIONE. Dovrebbe lavorare di piu' e meglio.

Poi ancora: il DDL nemico dei giovani...perchè? E perchè se non si fosssero resi pubblici gli atti del S. Rita non si sarebbe scoperto niente? Ma che dici? Te ne rendi conto?

Secondo te è normale pubblicare atti processuali in corso? A che scopo?
Hai le idee piuttosto confuse e ti muovi per schemi ideologici, solo perchè la norma l'ha varata questo governo, che a te non piace.
A me invece piace e credo proprio che ci volesse un freno contro questo proliferare di processi in piazza.
Comunque divertiti l'8 luglio, mettiti un cappello che il sole potrebbe ulteriormente compromettere l'equilibrio neuronico..... beviti una granita e sfogati, poi da bravo torna a casa.
Ahahah!!!

Ma che tristezza..... ma l'hai riletto il tuo post? Fa acqua da tutte le parti.... ragionamenti di uno squallore e ordinarietà imbarazzanti.
Oh, sfrutto la mia libertà di pensiero, finchè c'è, visto che tu presagisci scenari apocalittici, quindi approfitto....
Pensavo di non scrivere ancora su questo blog, ma posso resistere a tutto fuorchè alle tentazioni...
Togli il paraocchi e pensa con la tua testa, non con quella di Travaglio o Peppe Grillo.

Xoranì Bastulang ha detto...

Eh eh, mi ti immagino con gli occhiali da vista sulla punta del naso, alla Stewie Griffin da vecchio, leggere il post e ravanare con due dita sul mento:
"sì, sì... stavolta non è stato preciso, no, questo non è proprio scritto bene... e senti questo! Questo l'ha preso da Travaglio, potrei dirgli che non ragiona con la sua testa... sì, sì... eh eh... qui posso inserire una mia risata, sì... come se non mi pagassero per inserire questi commenti... a proposito, che ora è...? mmm... dai che tra poco stacco e posso smettere di raccontare 'ste stronzate... guarda come saddà campà... questo può scrivere in romanesco senza motivo e a me tocca essere preciso, sennò mi tolgono lo stipendio... mi fa arrabbiare... anzi, mò glielo scrivo... sì, sì... glielo scrivo..."

Xoranì Bastulang ha detto...

COMMENTO SERIO
Dunque... per l'ultima volta eccoci alle didascalie sui contenuti del post, per capire cos'è che non ti convince.
Mi tocca fare così, perché le tue osservazioni mi sono sembrate, come al solito, una valanga di piscio senza sostanza (Tratto da un detto Calabrese):


1 - Intro: La libertà di pensiero non è una mongolfiera in aria... Oggi, come in passato, è saldamente legata alla possibilità di informarsi, di sapere come va il mondo, e di avere queste informazioni in tempi utili e senza filtri e censure.

Se non sei d'accordo su questo punto, scrivi: "1: (TESTO SINTETICO CHE SPIEGHI PERCHE' NON SEI D'ACCORDO)"


2 - Primo assioma: La lentezza e la disparità della giustizia nel nostro paese rende importante avere informazioni su importanti sviluppi di un processo per far sì che la società possa mettersi al sicuro (anche solo temporaneamente) da probabili criminali. Questo vale a maggior ragione per coloro che ricoprono cariche di potere e che dunque hanno maggiori possibilità:
A/Di influenzare l'opinione pubblica;
B/(come già detto) Di anestetizzare la giustizia, prolungando e ammorbidendo i processi a suo carico.

Se non sei d'accordo su questo punto, scrivi: "2: (TESTO SINTETICO CHE SPIEGHI PERCHE' NON SEI D'ACCORDO)"


3 - Secondo assioma. Il governo (votato da molti proprio per la sua politica sulla sicurezza) ora si impietosisce e elimina la possibilità di intercettazioni per una serie di reati minori. Inserisce inoltre notevoli limitazioni per gli altri reati.
Questa è la parte più comica/drammatica.
Ovviamente, al calare del controllo diminuisce anche la sicurezza.
Ripeto: Dopo 60 giorni di intercettazione i terroristi possono tranquillamente ricominciare a organizzare attentati.
Ripeto (Tratto da Travaglio + Atti del processo in questione): Le intercettazioni grazie alle quali si è scoperto della clinica degli orrori erano per falso e truffa e se il DDL fosse approvato i pazienti non saprebbero ancora di essere stati disorganizzati (privati di organi).

Le ipotesi per parlare di sta cosa erano due: o buttarla sul demenziale o imbracciare il fucile. Purtroppo ho scelto la prima.

Se non sei d'accordo su questo punto, scrivi: "3: (TESTO SINTETICO CHE SPIEGHI PERCHE' NON SEI D'ACCORDO)"


4 - Terzo assioma. Per un imputato è sufficiente denunciare il PM per farlo sospendere dal processo.
Questo permetterà al Guzzanti di turno di scegliersi chi lo accuserà. Devo fare commenti?

Se non sei d'accordo su questo punto, scrivi: "4: (TESTO SINTETICO CHE SPIEGHI PERCHE' NON SEI D'ACCORDO)"


5 - Quarto assioma. Per concludere, chi violerà quest'ingegnoso sistema di regole, si becca da uno a tre anni e fino a 1000 euro circa... Quello che basta per convincere i coraggiosi a stare calmi e lasciare soli i pochi, disobbedienti, Travagliati.

Se non sei d'accordo su questo punto, scrivi: "5: (TESTO SINTETICO CHE SPIEGHI PERCHE' NON SEI D'ACCORDO)"


Non sai quando soffro a dover spiegare le cose come se fossimo alle elementari... quando tra l'altro giornalisti come Travaglio lo fanno già infinitamente meglio di me, ma lo faccio per quella particolare soddisfazione che ho a concludere:

Penso che nessuna persona informata e in buona fede possa sostenere un disegno di legge come questo, dunque, se non hai intenzione di entrare seriamente nel merito del discorso, devo chiederti di non continuare a fare spamming anonimo su questo blog.
Grazie

Elide ha detto...

Mi ha fatto piacere ritrovarti in un blog. Scrivi molto bene, è piacevole leggerti.
Certo l'anonimo sta diventando un problema...
Bello il post su Alemanno. Ora vivo a Roma, sto vivendo pienamente il veloce declino culturale di questà città, lavoro (tra poco lavoravo) qui perchè c'erano opportunità e una cultura viva. Tra i tanti problemi di Roma, quello era un indubbio punto di forza.
E' un pò triste.
In bocca al lupo per tutto
Elide